長園集團(tuán)

長園集團(tuán)于2016年6月收買長園和鷹80%股權(quán)，其時長園和鷹原股東方面做出成績許諾稱，2016年度和2017年度扣非凈贏利別離不低于1.5億元和2億元，兩年度累積扣非凈贏利不少于3.5億元。但后來長園和鷹并未完結(jié)成績許諾，并進(jìn)行了成績補(bǔ)償。

此次長園和鷹觸及在2016年簽定的三項智能工廠項目合同，長園集團(tuán)在回復(fù)上交所的第2次問詢函的布告中表明，上述三個現(xiàn)已看似實行結(jié)束的長園和鷹嚴(yán)峻合同，涉嫌存在造假行為。

遭上交所兩次問詢

2018年上半年，長園集團(tuán)發(fā)布的成績中，首要控股子公司湖南中鋰成績虧本墊底，曾為成績主力的長園和鷹成績排名倒數(shù)第二，較2016年度和2017年度的1.56億和1.75億斷崖式跌落，贏利僅為1699萬。

9月12日，上交所公司監(jiān)管一部對長園集團(tuán)下發(fā)問詢函。

公司回復(fù)上交所問詢時解說，智能工廠事務(wù)的下流客戶大多為大中型服裝制作企業(yè)，遭到國家經(jīng)濟(jì)增速放緩、去杠桿等影響，客戶對大型智能工廠項目的出資熱度下降，長園和鷹智能工廠項目收入也因而縮水。

10月19日，上交所公司監(jiān)管一部對長園集團(tuán)下發(fā)針對公司2018年半年報過后審閱的二次問詢函。

長園集團(tuán)12月24日晚間發(fā)布布告，稱公司近期對長園和鷹進(jìn)行全面核對，了解到其智能工廠項目和設(shè)備事務(wù)的實在性存在嚴(yán)峻問題，獨立董事以為智能工廠項目結(jié)算及回款嚴(yán)峻滯后，依據(jù)公司反應(yīng)及供給的材料，已有理由初步判斷長園和鷹原負(fù)責(zé)人存在成績造假的嫌疑。

長園和鷹怎么成為長園集團(tuán)子公司，還要追溯到2016年。長園集團(tuán)于2016年6月收買長園和鷹80%股權(quán)，收買價格為18.8億元，選用收益法評價，增值率652.02%。

其時，關(guān)于這次并購，和鷹科技（長園和鷹的前身）原股東方也做出成績許諾稱，2016年度和2017年度扣非凈贏利別離不低于1.5億元和2億元，在2016年度、2017年度累積扣非凈贏利不少于3.5億元，若未完結(jié)許諾則需求進(jìn)行補(bǔ)償。

在2016年、2017年兩年中，長園和鷹并未完結(jié)成績許諾，其對應(yīng)兩年的扣非凈贏利別離為1.56億和1.75億，間隔其許諾成績僅約1900萬元。

在2018年4月，長園集團(tuán)發(fā)布布告稱，現(xiàn)現(xiàn)已過扣減股權(quán)轉(zhuǎn)讓后續(xù)金錢沖抵的方法，完結(jié)上述成績補(bǔ)償。

在上交所的追問下，長園集團(tuán)獨立董事對長園和鷹智能工廠項目事務(wù)和財務(wù)數(shù)據(jù)的實在性、收入承認(rèn)的合規(guī)性發(fā)表意見，獨立董事于11月7日獨自招集實行董事及相關(guān)管理層了解事項查詢進(jìn)展，評論應(yīng)對預(yù)案，揭開了長園和鷹成績造假的前奏。

長園和鷹三個項目存涉嫌擬構(gòu)虛偽合同或許

長園集團(tuán)在此次布告中表明，在接到交易所問詢函階段對上述三個智能工廠項目進(jìn)行了現(xiàn)場造訪發(fā)現(xiàn)，安徽紅愛項目僅有部分設(shè)備處于工作狀況。別的，山東昊寶、上海峰龍項目處于罷工狀況。

這三個項目始于2016年。2016年開端，長園和鷹在原有設(shè)備出售事務(wù)的基礎(chǔ)上大力開辟智能工廠總包新事務(wù)，2016年6月至12月長園和鷹別離與山東昊寶服飾有限公司(下稱“山東昊寶”)、上海峰龍科技有限公司(下稱“上海峰龍”)、安徽紅愛實業(yè)股份有限公司(下稱“安徽紅愛”)簽定制作服裝出產(chǎn)智能工廠出售合同。

其間，長園和鷹與安徽紅愛簽定的出售合同合計3.4億，工期為2016年11月至2017年12月兩邊簽署檢驗承認(rèn)書為準(zhǔn)。

與山東吳寶的合約金額為1.5億，工期為2016年6月至2017年12月兩邊簽署檢驗承認(rèn)書為準(zhǔn)。

與上海峰龍的合同金額為1.72億，工期為2016年12月至2017年12月兩邊簽署檢驗承認(rèn)書為準(zhǔn)。

數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，長園和鷹的三個智能工廠項目于2016承認(rèn)經(jīng)營收入1.69億元、經(jīng)營本錢1.09億元，2017年度承認(rèn)經(jīng)營收入3.07億元、經(jīng)營本錢1.65億元，其他年度未承認(rèn)相關(guān)經(jīng)營收入和經(jīng)營本錢，到現(xiàn)在三個智能工廠項目只是回款7453.58萬元且悉數(shù)為2016年末曾經(jīng)回款。

長園集團(tuán)稱近來延聘律師對本次函長園和鷹的問題進(jìn)行全面核對，并對山東昊寶、上海峰龍、安徽紅愛等三個智能工廠項目進(jìn)行了現(xiàn)場造訪。

安徽紅愛項目，僅有部分設(shè)備處于工作狀況，但其對與長園和鷹的應(yīng)收賬款余額有貳言，且安徽紅愛單獨宣稱，其已與長園和鷹因有關(guān)項目全體測驗未到達(dá)正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，沒有到達(dá)交給規(guī)范。并在2018年1月29日彌補(bǔ)簽署了簽署《彌補(bǔ)協(xié)議》，約好已簽署的《檢驗承認(rèn)書》無效。但《來往賬項詢證函》、《安徽紅愛項目交給明細(xì)及承認(rèn)單》等文件上公章不是安徽紅愛實在印鑒。

山東昊寶、上海峰龍項目現(xiàn)在早已處于罷工狀況。

山東昊寶單獨稱現(xiàn)已與山東伊甸緣服飾有限公司、長園和鷹簽定了《三方協(xié)議》，約好將《出售合同》項下的權(quán)利責(zé)任悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給第三方公司山東伊甸緣（實踐為長園和鷹前負(fù)責(zé)人操控的企業(yè)），且長園和鷹已向其出具《許諾函》，山東昊寶不需求實踐實行原《出售合同》項下責(zé)任。

上海峰龍已發(fā)作多起訴訟，工廠沒有出產(chǎn)痕跡，或許已不具有實行合同項下付款責(zé)任的才能。

也即上述三個項目的合同皆未在2017年實行結(jié)束，乃至涉嫌擬構(gòu)虛偽合同的或許，在此前提下，長園和鷹卻提早承認(rèn)了數(shù)億元的收入。

此外，長園和鷹設(shè)備出售事務(wù)存在客戶嚴(yán)峻超期未回款及累計退貨金額較多的現(xiàn)象。

長園集團(tuán)表明，和鷹關(guān)于三個智能工廠項目及部分設(shè)備收入承認(rèn)的合理性存在較大疑問，或許導(dǎo)致對2016和2017年度長園和鷹及公司兼并財務(wù)報表進(jìn)行追溯調(diào)整，削減相關(guān)經(jīng)營收入和經(jīng)營本錢，并且公司收買長園和鷹的成績對賭期為2016和2017年度，前述調(diào)整也直接影響成績許諾人的成績許諾完成狀況及成績補(bǔ)償金額，詳細(xì)影響金額需要核實。不過，前述事項尚未經(jīng)會計師承認(rèn)。